Bibbia e menzogne, frammenti di un libro

Prima di ipotizzare la NON storicità di Gesù il Cristo, dobbiamo allontanarci dall'immagine biblica, senza lasciarci condurre con passione e fede a fatti di narrazione evangelica.
Certamente non sei informato adeguatamente riguardo agli storici che negano o hanno negato la vita terrena di Gesù.
Abbiamo 40, ripeto 40 storici contemporanei di Gesù, cioè che vissero e scrissero per professione di eventi storici durante la presunta vita di Gesù, tra il primo e secondo secolo, dei quali come io riporto in "BIBBIA E MENZOGNE", rimangono abbastanza libri per mettere in piedi una biblioteca intera, pur considerando tutti i libri che la Chiesa ha distrutti e incendiati, come l'intera biblioteca di Alessandria. Lo storico che più è da ritenere attendibile è Giuseppe Flavio, nato nel 38 e morto nel 100 dell'era volgare. Tutti gli storici successivi hanno affermato che gli scritti di Giuseppe circa 40, sono stati manomessi. Addirittura un libro fu rimesso in circolarione con la firma di Esegippo. Perchè, uno storico scrittore dell'epoca, parente di Erode, non avrebbe dovuto parlare dell'uomo che più importante del momento. Mai una parola su Gesù, mai una parola dei 14000 bambini uccisi da Erode, una carneficina mostruosa. Giuseppe era considerato così serio. che Vespasiano lo nominò storico di corte. Addirittura il vescovo Warburton fefinì le manomissioni sui libri di Giuseppe Flavio: - una emerita quanto stupida falsificazione- forse fu il vescovo Eusebio di Cesarea detto il falsario a modificare gli scritti di Giuseppe. Possibile che sull’esistenza in vita di Gesù il Cristo, l’uomo che ha sconvolto il mondo, ci si debba attenere ad una semplice e breve citazione in un libro di Giuseppe Flavio? Il TF è stato giudicato dagli esperti all’unanimità “una menzogna”, che mai Josephus avrebbe potuto scrivere, ma piuttosto un’interpolazione successiva.
Gli storici, sopratutto di fede cattolica, fino al XVIII secolo, hanno sempre confermato la falsità del brano. E’ stato dopo che la Chiesa si è voluta arrampicare sugli specchi.
Guarda caso: il brano in questione fu scoperto nel IV secolo dal Vescovo Eusebio di Cesarea, soprannominato “il falsario dei cristiani”. Che coincidenza!
Lo storico svizzero Jakob Burkhardt ha definito Eusebio “Il primo storico dell’antichità completamente disonesto. Questo discutibilissimo brano rappresenta per la Chiesa Cattolica il più concreto e secolare riferimento non-biblico agli uomini. Direi che è alquanto miserabile come prova; sopratutto sento una forte necessità di porre un argine ad alcune argomentazioni di natura irrazionale e prive di scientificità, posta in essere dagli uomini della Chiesa Cattolica.
Filone Alessandrino nato nel 20 (p.e.v)., quindi contemporaneo di Gesù, storico esperto degli eventi della Palestina, riportava scrupolosamente tutto, tranne la vita di Gesù, dei miracoli e dei discepoli. I suoi libri vennero distrutti perchè da essi si capiva che il cristianesimo nacque prima dell'invenzione della figura di Gesù. Il silenzio di Filone vale più di ogni parola. Filone dimostra nei suoi scritti che il Gesù dei cristiani che sarebbe nato da lì a poco, altro nen era che il Dio Serapide degli Egizi. Scrisse anche un Vangelo su Serapide che calzava perfettamente con Gesù. Fozio afferma che da quel Vangelo nacque la corsa a produrre i vangeli. Poi, se Filone scrisse nell'anno zero, riportando il popolo dei Terapeuti e dei Cristiani, dimostrava che il cristianesimo esisteva già.
Clemente Alessandrino altro storico, anch'egli escludeva la vita di Gesù.
Sant'Epifane lo stesso; l'Imperatore Adriano nel 131 disse che il Cristo era -Dio Oro-; Luis Ganeval, anche lui disse che il Cristo era Serapide.
Riferimenti moderni possiamo citare Etienne Dolet 1585-1619- Charles Darwin- dicharono che Gesù è frutto di fantasia. Herman Samuel Reimarus 1694-1768 dice che i Vangeli sono una frode per ingannare solo gli ignoranti. Claude Francois Volney 1757-1820 dice che Gesù fu copiato dal Dio Sole. Robert Taylor 1784-1844, Charles Francois Dupuis 1742-1802; il famoso Voltaire 1694-1778 disse:- il cristianesimo è la religione più assurda ridicola e sanguinaria che mai abbia afflitto il mondo. Friederich Straus 1808- 1878, Bruno Bauer 1809-1882, Ernest Renan 1863 dichiarono che il cristianesimo è frutto di persone squilibrate. Allard Pierson 1879, Bronson Keeler 1881, Gerald Massey 1886, dichiarono che Gesù è un mito. Edwin Johnson 1842, Joseph McCabe 1867, Albert Kalthoff 1902, dichiarono tutti che è un mito. Emilio Bossi con il libro Gesù Cristo non è mai esistito. Dimenticavo Seneca e Plutarco vissuti nel primo secolo non menzionano mai il Gesù, il Cristo, il Messia, il Signore. Giusto di Tiberiade che compose la storia degli Ebrei non riporta Gesù. Venendo a oggi, scrittori storici come me ce ne sono tantissimi, basta andare su un motore di ricerca per trovarne.
Ai credenti, mi sento di dire poco o nulla, perchè la loro fede li acceca così tanto da non accettare l'evidenza con obiettività, mentre ai dubbiosi mi sentirei invogliato a parlare; direi loro: tracciate una linea su un foglio, mettete da un lato la fede e la teologia e dall'altra la scienza e la storia, poi il risultato sarà inclemente.

Mi associo a Leonessa sull'indignazione e il disgusto che si possa provare nel ricordare le nefandezze commesse dai corvi di galilea. Criminali senza rimpianti, molti pedofili e qualche bravo prete di provincia. Ma la vera identità che li contraddistingue dal genere umano risiede nelle mura vaticane; lì dentro c'è il male più oscuro, c'è la ferita purulenta dell'umanità. Questi, così detti uomini di fede sarebbero coloro i quali porterebbero in giro per il mondo la parola di Dio, parlerebbero di umanità (ahahahahaha) proprio loro che non sanno nemmeno dove risiede l'umanità. Parlerebbero di morale (ahahahahah), loro che sulla morale hanno costruito le loro straordinarie ricchezze. Hanno inventato la scienza della teologia per spiegare a modo loro il significato della Bibbia; il regno delle tenebre, l'incomprensibile dalla mente sana; un insulto alla ragione e all'intelligenza. Sono i teologi che impasticcano le menti offuscandone la lucidità

Corvi di Galilea è un termine usato (forse) la prima volta dall'imperatore Adriano l'Apostata. Sì sono daccordo che nemmeno un adolescente sarebbe in grado di sostenere, sempre che l'adoloscente sia un paranoico cristiano che non riesce a vedere al di fuori degli spazi strettissimi della fede.
Per i criminali devo farti l'elenco? Ma come vogliamo definire chi ha ucciso papa Luciani? Come vogliamo definire gli uomini artefici dell'l'inquisizione? Oppure del papa che ha coperto e nascosto i criminali nazisti nel 45? Oppure come li definiamo i 5000 preti e i 16 vescovi artefici negli USA degli abusi sessuali su 11.093 bambini? Quacuno di questi reati commessi sull'altare 30 minuti prima della messa? Oppure come lo definiamo papa Ratzinger che dopo lo scandalo, è volato subito in USA per mettere tutto a tacere, rendendo impossibile le indagini alla polizia? E Marcinkus dove lo mettiamo? L'elenco sarebbe come i rotolono Regina, non finiscono mai. Poi mica bisogna conoscere di persona i criminali per affermare che hanno commesso crimini; perchè chi conosce i criminali è certo che conosce anche i loro crimini? E' tutto sulle cronache dei giornali e nei terminali della polizia. Per i rimpianti: ma, scusa, se un uomo si macchi di un reato in continuazione, reiterandolo, quale rimpianto può avere? Padre Gauthè ha stuprato 37 bambini con tale violenza che il giudice si è rifiutato (durante il processo) di scendere nei particolari per il troppo disgusto e imbarazzo della Corte. Padre James Porter 200 stupri in 7 anni. In Irlanda 105 preti hanno commesso violenza carnale su 400 minori. Padre Tarcisio ammette: mai abusare di bambini ricchi, meglio i poveri così li compri con 4 soldi e li zittisci. Aggiunge: io sono un seduttore e dopo aver applicato le regole il bambino cade nella trappola ingenuamente. E padre Alfieri Edoardo Bompani, un 45enne che attirava i ragazzini con la scusa di difenderli dalla droga e abusava di bambini dai 6 ai 10 anni ripeto da 6 a 10 anni, registrando i video porno e relazionando su carta tutti i dettagli. Quando la polizia lo ha beccato aveva appena scritto:- sono 2 giorni che non mi faccio un bambino- Cosa sono questi? Uomini ispirati d
Se i MOLTI non ti bastano abbiamo i pedofili italiani. C'è don Giuseppe Rassello NA, don Giorgio Mazzoccato FG, don Renato Mariani MI, don Luciano Michelotti CN, don Roberto Mornati VA, don Pietro Sabatini NU, don Bruno Puleo PA, don Paolo Pellegrini Roma che li drogava prima, don Bruno Tancredi TE, don Felice Cini GR, don Domenico Marcanti PV, don Roberto Volaterra TO appena fatto prete subito all'opera, don Italo Casiraghi e MOLTI altri. Forse i MOLTI non sono poi tanto vaghi, che ne dici?
Quanto ai crimini che non tolgono nulla all'esistenza di Dio, sono daccordo con te, ma solo sul fatto che non è il crimine che snatura Dio. Tuttavia sull'esistenza, beh direi proprio che non abbiamo nessuna prova che esiste. Tantomeno Gesù; o forse tu ne hai qualcuna? Sono pronto a scommettere anche la vita se tu mi portassi una sola prova inconfutabile.
Felipe-bis, sono con te in pieno. Credo che chi studia la teologia (parere personale) è spinto o dalla possibilità di insegnare nelle scuole, con l'aiutino (?) ecclesiastico si entra facilmente, o il soggetto ha talmente i paraocchi che la sua mente si ostina del tutto ad accettate la realtà concreta. Chi esce dal seminario dopo un lavaggio del cervello totale, quale obiettività potrà assumere nel corso della sua vita? Le teorie della teologia non sono che ipotesi azzardate, immaginate dall'ignoranza, diffuse da uno stato d'animo esaltato oppure dalla malafede, adottate dalla pavida credulità, conservate dall'abitudine che non ragiona mai, riverite soltanto perché incomprensibili. I teologi danno ad intendere, alla gente che è disposta ad ascoltarli, di credere ciò che essi non credono; gli altri, più numerosi, lo danno ad intendere a se stessi, non sapendo concepire che cosa sia il credere. In definitiva, chiunque esamina le credenze religiose, si dedica con attenzione, nello stesso modo in cui si dedica agli argomenti che ritiene interessanti, capirà subito con facilità che tali credenze non hanno nessun solido fondamento, e che tutte le religioni sono tanti castelli di sabbia. Pertanto la Teologia altro non è che l’ignoranza sulle spiegazioni di fenomeni naturali; essa presenta così, in ogni angolo della terra, quindi ai diversi popoli che vi abitano, soltanto romanzi privi di verità e storia riscontrabile; praticamente un mare di chimere e contraddizioni. A questo proposito, l’incorreggibile ignoranza in cui essi si trovano, altro non fa che renderli dogmatici, intolleranti, tanto da spingerli ad irritarsi contro chiunque opponga un dubbio sulle loro credenze. . Come ha potuto l’uomo non accorgesi delle contraddizioni che reggono le religioni, quando pretendono (senza arte né parte) di sapere come è nato l’universo o come si è evoluto il genere umano. Come ha potuto non accorgersi che Dio è un’idea senza un modello reale, creato da uomini. La via della menzogna è ambigua buia e misteriosa; in più non è indispensabile. Quella della verità invece è diritta e solare, ed è l’unica veramente necessaria all’uomo; semplice sincera, fatta per essere intesa da tutte le menti sane; chi insegna la ragione dice: solo le anime oneste aprono le porte ad accogliere la ragione. Ogni religione crea un rapporto di unione tra l'uomo e Dio. Come è possibile stabilire un contatto con un essere infinito, cioè un'idea? Quindi se non si può stabilire un contatto non c'è oggetto, non c'è modello, non esiste religione. Tuttavia possiamo ipotizzare, che in un prossimo futuro, quando l'uomo avrà certamente maggiori capacità intellettive, rispetto ad oggi, la sua mente avrà, nei confronti dell'idea di Dio, distanze sempre maggiori, fino ad arrivare all'inaccessibilità, e quindi, alla sconfitta delle religioni. Ogni religione porta con se i germi della propria dissoluzione; quante religioni del passato si sono dissolte nel nulla per questo effetto di autodistruzione? Ed anche qui è solo questione di tempo. Io lo auspico