http://64.233.183.104/search?q=cache:leitB...clnk&cd=8&gl=itNarrazione critico-storica della Reliquia preziosissima del SANTISSIMO PREPUZIO DI N. S. GESU’ CRISTO Che si venera nella Chiesa Parochiale di Calcata Diocesi di Civitacastellana, e Feudo dell’Ecc.ma Casa Sinibaldi RISTAMPATA E ACCRESCIUTA Per ordine di S. E. il Sig. MarcheseCESARE SINIBALDI GAMBALUNGA Barone e Signore di detta Terra. ROMA 1802Presso Vincenzo Poggioli. ______ CON APPROVAZIONE.
--------------------------------------------------------------------------------
Page 4
4Nota Introduttiva (a cura del Redattore del Progetto Manuzio) Il culto dei martiri cristiani, prima, e dei campioni di fedeltà all’Istituzione Ecclesiastica, poi, è sempre stato promosso, tutelato e favorito col massimo vigore dalle autorità religiose. Talvolta il culto dei santi era finalizzato ad ottenere il consenso, l’indottrinamento e lasudditanza dei fedeli all’Istituzione Ecclesiale, altre volte un mezzo per ottenere sia vantaggi economici per il clero, sia validi sostegni per le rivendicazioni egemoniche della Chiesa (Cattolica)nei confronti dei concorrenti poteri secolari. Sviluppatosi nell’ambito della cultura romana, il culto dei santi cristiani si concretizzò ben presto nell’esaltata venerazione delle loro spoglie (reliquiae), analogamente a quanto prima avveniva per gli eroi pagani. Divenuto il cristianesimo la Religione, unica e obbligatoria, dell’Impero, il culto dei santi degenerò nel traffico delle loro reliquie. All’inizio con vere e proprie spedizioni in Terrasanta peraccaparrarsi quelle che si ritenevano fossero le più prestigiose e appetibili, successivamente con altre meno insigni o addirittura falsificate, con l’alibi di dover soddisfare all’insopprimibile e inesauribile desiderio della devozione popolare nel miracolo e nel pellegrinaggio. Non è certamente obiettivo di questa nota addentrarsi nella complessa, vastissima, e sottocerti aspetti assurda, vicenda storica delle reliquie cattoliche. È sufficiente affermare che la reliquia del Prepuzio di Gesù rappresenta indubbiamente il culmine di questo culto, poiché ci troviamo in presenza della pretesa di possedere, nientemeno, che una parte del Corpo di Gesù Cristo. Il Prepuzio di Gesù Cristo Chi pensasse che solo Calcata, minuscolo comune viterbese sulla valle del Treja, abbia il privilegio di possedere il Santissimo Prepuzio del Signore, peccherebbe di ingenuità. Come per infinite altre reliquie ci troviamo di fronte ad una proliferazione condita spesso da frodi e rivalità. Sono ben otto, infatti, i Prepuzi autenticati dalla Chiesa Cattolica ad essere oggetto di culto. Essi si trovano (o si trovavano) a Clermont, a Chalons-sur-Marne, a Charroux, ad Anversa, a Puy en Velay, a Filtescheim, a Coulumbs e a San Giovanni in Laterano (quello che poi venne recuperato a Calcata) e sono stati (e forse in parte lo sono tuttora) oggetto di ampia e profonda devozione eadorazione.(1)A Charroux si recavano in pellegrinaggio le donne incinte perchè si attribuivano, al Prepuzio conservato in quella città, effetti protettivi sul parto. Ad Anversa il Prepuzio era oggetto diparticolare adorazione, non solo per una Confraternita del Santo Prepuzio istituita sin dal 1426. maper la presenza di speciali cappellani chiamati “del Sacro Prepuzio” che settimanalmente celebravano un ufficio solenne in suo onore ed una volta all’anno lo portavano in trionfo lungo lestrade della città. A Calcata la reliquia del Prepuzio era solennemente esposta al culto dei fedeli, nella chiesa parrocchiale del S. Nome di Gesù, ogni anno a Capodanno, festa della circoncisione di Gesù. Ciò èavvenuto sino ai nostri giorni: infatti solo nel 1970, dopo tanti secoli e varie vicissitudini, la reliquia (forse anche per effetto del Concilio Vaticano II) è misteriosamente scomparsa... al culto. (1)Cfr.: John. P. Wilder, The other side of Rome. Gran Rapids, 1959. – S. Rizzelli, I segreti del sacro: viaggio nell’Italiadei miracoli e dei misteri... Newton & Compton, 1999 .
--------------------------------------------------------------------------------
Page 5
5Il libro La casa Sinibaldi, subentrata nel Feudo agli Anguillara nel 1734, si impegnò in alcune importanti ristrutturazioni, tra le quali, nel 1793, quella della Piazza antistante la Chiesa Parrocchiale di Calcata nella quale era custodita la Reliquia del Prepuzio. Terminati i lavori, si presentò al Marchese Cesare Sinibaldi una buona opportunità per tentare di rilanciare, anche amerito ed onore del suo Casato, il culto devozionale di una così importante, ereditata reliquia. A tal fine commissionò, probabilmente ad un religioso gesuita, la redazione di un libro commemorativo che rivedesse, accrescendola, una precedente pubblicazione dal titolo: “Racconto come fosse ritrovato il Santissimo Prepuzio di Nostro Signore Gesù Cristo nella terra di Calcata feudo dell’illustrissima casa Sinibaldi. In Ronciglione: nella stamperia di Clemente Mordacchini, 1759”. Nonostante la pretesa del nuovo libro di essere una “Narrazione critico-storica”, in effetti, ci troviamo di fronte ad un’opera agiografica, che raggiunge il parossismo nell’impagabile racconto del ritrovamento della reliquia. Se si trattava del Santissimo Prepuzio di Gesù Cristo trafugato dalla Basilica del Lateranochi, tra le persone presenti al suo ritrovamento, poteva essere scelto per maneggiarlo e deporlo, poi, in un piccolo bacile d’argento? La risposta era ovvia per l’autore...: “qual'altre mani, se non quelle di una Verginella innocente (Clarice, la giovanissima figlia della contessa Maddalena) aveano potuto toccare quel fragmento adorato, reciso da un Corpo impastato di Virgineo sangue, nel purissimo Seno di Maria?” (Capo VI)....! Il libro, riesumato dalla muffa di un tempo sin troppo recente (se si pensa che ne è stata fatta un’edizione anche nel 1890!), merita di essere letto, non solo perchè sconcertante testimone di un’epoca, ma anche per il sorriso che ci può regalare in alcune sue pagine. Roberto Derossi
--------------------------------------------------------------------------------
Page 6
6L’AUTORE A CHI LEGGE L principal oggetto, che io mi son proposto nello stendere questa narrazionecritico-Storica è stato l’eccitamento, che io desidero nel cuore de’ Fedeli Cristiani, d’una santa, e tenera divozione verso l’amorosissimo nostro Redentore Gesù Cristo in corrispondenza di questo segnalato pegno d’affetto, che tra gli altri infiniti si degnò Egli lasciarci sù questa terra col fortunato possesso del suo Sacros. PREPUZIO che esiste nella terra di Calcata feudo dell’Eccell.ma Casa Sinibaldi. Ne viene da ciò per illazione legittima che mal si apporrebbe colui, il quale credesse di rinvenire in quest’Opuscolo od una severa critica, od una erudizione ricercata, o una dimostrazione rigorosa. La prova dell’esistenza di una Reliquia non può di sua natura portarsi ad un punto ch’ecceda una morale certezza, e ciascuno debb’esser persuaso, che non tollerandolo l’indole del soggetto sarebbe temerità pretender dimostrazione, ove la dimostrazione non può aver luogo. Raccoglierò quindi sotto un solo punto di vista que’ monumenti, che mi si sono affacciati, dopo la più minuta ricerca; per vendicare l’esistenza in terra, e segnatamente in Calcata, della preziosa Reliquia del SS. PREPUZIO; certo per una parte, che questi non la provano ad evidenza per rintuzzar l’intemperante critica di certuni, certo per l’altra, che alla evidenza supplisce una ragionevolissima probabilità capace di appagare l’illuminato non meno che il più Fedele, il quale sa ciò che debbe bastare in somiglianti materie. La definizione della Chiesa forma la rigida prova pel Cattolico per vendicare il culto dovuto in genere alle SS. Reliquie, e per abbatter l’errore già condannato negl’Iconoclasti e da San Gregorio II, e dal settimo Ecum. Conc.; ma non è necessaria poi, come diceva, quando trattasi in particolare dell’esistenza di qualche sacro avanzo degli eroi che ci hanno preceduto, perchè non n’è suscettibile, e perchè non verificata totalmente una determinata Reliquia, non può dedursene ch’esistendo non sia un oggetto della nostra venerazione. Dal mio canto dunque mi studierò di sviluppare tutti gli argomenti di credibilità per l’oggetto, che mi sono proposto, onde resti salva, per quanto si può, l’autenticità del S. Prepuzio, e così crescano le occasioni di muover a divozione i Fedeli, che è il fine principale di questa qualunque sia Opera mia. Che se ai monumenti che saranno da me rapportati si unisca connesso indissolubile, e la non interrotta tradizione de’ Fedeli, e le Indulgenze a larga copia concesse dai Pontefici,ed il culto che ha sempre riscosso, troveremo che maggiore d’assai sarà il fondamento del nostro assunto, e che l’una cosa sostenendo l’altra, non può l’intelletto non persuadersi, che una Reliquia sì insigne ha tutt’i caratteri di una indubitabile veracità. I
--------------------------------------------------------------------------------
Page 7
7CAPO I. Premesse necessarie. Ual fosse sempre mai nel cuor de' Cattolici l'affetto, e quale della fervida lor Pietà lariverenza, e la stima verso i Cadaveri de' Santi, o loro Reliquie, lo mostrano e l’impegnodella Chiesa nel l’opporsi agl’Isaurici, ed ai Copronimi, e le Urne preziose, entro cui conservansi, e la rarità delle gemme, che in gran copia le adornano. In qual alto credito sienpoi soprattutto rimasti que' Sagri Pegni, che nel tenero amor suo verso noi degnossi lasciarci il gran Santo de’ Santi nostro unico mediatore Gesù Cristo, testimoni ne' sono ilunghi, e disastrosi Pellegrinaggi, e che da climi ancor lontani persone d'ogni grado alla giornata per venerarli intraprendono, Che però si crede privilegiata quella Nazione,favorita quella Città, Terra, o Castello, cui toccò in sorte l’avere ne’ suoi Tempi qualchepiccolissima porzione di simili adorate Reliquie, e fu impegno de' Nazionali applicare le penne de' più eruditi a farne lor vanto, a pubblicarne l'antichità del possesso, e difenderloancor, se d'uopo fosse, dalla taccia d’insussistente, e da chi venisse in preterizione d'arrogarlo a se proprio. Ne abbiamo un illustre, e non sì facile a comendarsi, perchè troppoelevato esempio, dal zelo fervoroso del Sommo Pontefice Benedetto XIV., la di cui venerabilepenna per onore di Bologna sua Patria, già una volta sua Sposa, pria che il noto suo merito gli coronasse le sagre tempia co’ triregni del Vaticano, impegnossi nel Tom. 3. delle sueeruditissime Notificazioni alla pag. 144. Notific. 8. a validargli il possesso del Cranio di S.Anna Madre di Maria sempre Vergine, donato dal B. Cardinal Albergati a’ suoi Monaci Cartusiani, e custodito con gelosa pietà nell’Oratorio a detta Santa dedicato nel loro Ospizio alla Strada di Sant'Isaia. Posto ciò è ben certo, che dopo l’Augustissimo Sagramento dell'Eucaristia, nella quale vivo, e vero ci fa adorare la fede, il nostro Salvator Gesù Cristo, quale nacque di Maria Vergine, quale convisse fra noi, e quale siede nell’Empireo alla destra del divin suoPadre, non vi è fra le altre Reliquie di Lui una che più del Sagrosanto Prepuzio, col meritare speciali gli ossequj, debba egualmente impegnare la gloria di chi lo possiede a farne suovanto. E n’è ben degno un sì prezioso Tesoro; essendo porzione di quel divinissimo Corpo,che con sublime non più udito artificio nelle purissime Viscere della Vergine, formò lo Spirito Santo, e primo rimarco de' dolori, che per redimerci cominciò a soffrire ancor Bambino.Q
--------------------------------------------------------------------------------
Page 8
8CAPO II. Discussione Teologica sull’esistenza del SS. Prepuzio.Rima che m’impegni nell’Istorica narrazione di questa Venerabilissima Reliquia, ènecessario provare, che l’esistenza di quella in questa Terra niente ripugna all’integrità della Resurrezione di Gesù Cristo; cosicché possa essere qui rimasta l’adorata Membrana, ed egliglorioso, ed intero sia volato al Cielo. Purtroppo tutti i Teologi dopo S. Giovanni Damascenoinsegnano, che quod Verbum Divinum semel assumpsit, nunquam dimisit, anzi è di fede ciò che cogli altri Padri asserisce del Redentore S. Atanasio cum omni integritate resurrexit. Ora consistendo tal integrità, e perfezione nel numero compito, e perfetto di tutte le parti delCorpo umano, se il Prepuzio esiste in Calcata, potrebbe dirsi, che a Gesù Cristo in Cielomanchi questa parte, la quale come tutte le altre concorre a formare l’integrità, e perfezionedel Corpo. Ma chi vorrà ciò asserire? Se in ogni uomo che risorge alla gloria riparate sarannotutte le parti del Corpo, come S. Matteo al cap. 10., Vestri autem capilli Capitis omnes numerati sunt, e S. Luca al capo 21., Capillus de Capite vestro non peribit; quanto più dovea ciò avverarsi nel Salvatore, la risurrezione del di cui Corpo fu l'esempio, e il modello di tutti quelli, che conseguir doveano la gloria della Risurrezione medesima? Tre strade ànno tenuto i Dottori per isciogliere questa grave difficoltà. Noi leaccenneremo di volo, ma senza che la brevità nuoca all'intento. La prima è fondata sulladottrina di S. Tommaso, seconde la quale quella Proposizione di sopra accennata, esostenuta comunemente dai Teologi, quod Verbum &c. deve spiegarsi in senso morale, e nonin senso fisico; cioè, che il Divin Verbo non à mai dimessa alcuna di quelle parti del Corpo, che all’integrità del medesimo fosse necessaria; non già, che debba intendersi delle minime particelle, senza le quali l’integrità del Corpo può aversi, e si ha senza meno, e che alla verità della Risurrezione non appartenevano. Così viene inteso S. Tommaso (in summ,quæst. 54. art. 2. ad 3.) Quindi spiegando la mente dell'Angelico suo Maestro, il celebre Carlo Billizari nella tua Opera intitolata Summ. S. Thom. hodiernis &c. così sù questo articolo lainterpreta: Hoc verificatur moraliter de tote Sanguine, qui fuit necessarius ad integritatem Corporis instatu Resurrectionis, non vero physice de tota omnino etiam minimus &c. particulis non necessariis. E venendo lo stesso Interprete a dedurne, che nei tre giorni della morte il Sangue di Cristo fuunito ipostaticamente al Divin verbo, quia resumendum erat in Corpore resurgente, conchiude, secus dicendum de Præputio, & Sanguineeffuso in Circumcisione, quia non erant assumenda in Resurrectione.Una seconda strada à tenuto il Serafico S. Bonaventura, la di cui autorità fu citatanella celebre quistione insorta tra i PP. Domenicani, e Francescani intorno al Sangue diCristo, se nei tre giorni separato dal Corpo, rimanesse o nò unito alla Divinità. La Disputa, dicui fa menzione Pio II. nel Lib. II. de’ suoi Commentarj, fu acremente sostenuta da ambe leparti avanti il Papa, e Cardinali, ed il lodato Pontefice nel citato luogo così al nostroproposito si spiega; Cum dicimus, quod assumpsit non dimisit, realem assumptionem, & dimissionem accipimus,ad substantias refertur, non adinania nomina, & accidentia, quæ per se nihil sunt,.. & per hoc objectioni respondentur, quæ sit de Præputio Domini, sive apud Lateranum, sive alibi conservate. Aitenim Bonaventura in 4. Sentent. Pelliculam illam præcisam vel non fuisse de Carne secundum speciem, sed Divina dispensationem parum aliquid secundum materiam, ut daretur nobis addevotionem more Reliquiarum &c., e il lodato S. Bonaventura conchiude nel cit. Lib. delleSentenze: Non fallimus Religionem de Præputio ubicumque sit conservata in Terra ejus Pellicula, P
--------------------------------------------------------------------------------
Page 9
9seu Caruncula exsecta, sed aimus, illic non esse Divinitatem conjunctam, cum non sit ibi species, autpars formalis de Christi Corpore sumpta.La terza finalmente è del dottissimo Francesco Suarez de Incarnat. part. 2. disput. 47. sect. I. Ecco le sue parole: «Ad traditionem, seu Historiam referentem particulam illam Praeputii Christi servari adhuc in Ecclesia, respondetur... ex sententia Divi Augustini, et Divi Thomae, non esse ad veram Resurrectionem simpliciter necessarium, ut omnes partes materiales Corporis ex iisdemnumero partibus materiae constent, ex quibus prius constabant, sed sat esse, ut totum constet ex eadem materia tota, et ad majorem perfectionem satis etiam esse, ut principales partes seu organicaeetc. omnino eaedem sint, et eaedem materiae; quod vero minima aliqua materialis pars interdum ex alia materia suppleatur, nihil obstat tam veritati, quam perfectioni Resurrectionis praesertim si illamet materia fuit aliquando pars ejusdem Corporis. Sic igitur in praesenti dici potest Corpusresurgens habuisse Praeputium formatum ex aliqua parte materiae illius, quae aliquando fuit inCorpore Christi, Particulam verò illam, quae in Circumcisione abscissa fuerat, relictam esse in Terris ad Fidelium devotionem. Hoc modo servatur integritas Corporis Christi resurgentis, et Fides humana, et Traditio.» Qualunque di queste tre Sentenze si abbracci, a noi poco rileva, interessati, come siamo, soltanto ad asserire, che non si può negare l’esistenza del Sagrosanto Prepuzio inCalcata, in qualunque maniera poi debba teologicamente spiegarsi una tale esistenza. Insegnano le leggi del raziocinio, che l’ignorar la maniera di esistere di una cosa non porta seco l'inesistenza della cosa medesima, e che un fatto d'altronde provato nulla temel’impercettibilità del come quel fatto medesimo spiegar si debba. Conchiudiamo questoCapitolo con Consalvo Durante Vescovo di Faenza al Tom. 2. delle Annot. Alle Rivel. di S.Brigida pag. 127. Siccome, dice egli, il Divino Verbo a mostrare la verità nella nostrapassibile Carne da se assunta fè, che nel Corpo suo glorioso vi rimanessero le cicatrici delle piaghe fattevi dai chiodi, e dalla lancia, così per più irrefragabile conferma, lasciò a’ nostri occhi esposta l'adorata Membrana; e nella maniera, che Gesù Cristo per osservare la Legge volle essere circonciso, così in riprova di tale osservanza conveniva, che ne lasciasse questo evidente attestato. In oltre essendo il Prepuzio un segno distintivo di quella Nazione, che era allora a Lui diletta; dovea presso tutti rimaner manifesto, che nell’averla osservata lostesso Legislatore, la Legge era Divina; da che ne viene in chiaro, che egli apparirà circonciso,come tutti gli altri della Discendenza di Abramo, e nulla di meno il di Lui Corpo sarà intiero, bastando a salvarne l'integrità, che risorgesse qual visse, riportando in se le rappresentanze diquella Nazione, da cui discese, e l’adempimento di una Legge da se promulgata. Stabilitoun tal fondamento, che per quanto mi sembra, non può ammetter risposta almen plausibile, giacche nasce dal carattere, che ha doppio il nostro Redentore, di Capo non meno de’Gentili, che degl’Israeliti, ai quali si protesta egli nell’Evangelio ch’era venuto ad annunziarprima che agli altri la sua Religione; stabilito, dissi, un tal fondamento, che se sembrainconcludente ad una smodata critica, sembra però ragionevole a chi le prove valuta inproporzione dell’indole del soggetto, passo a parlare di quelle notizie che convengono al Racconto di cui si tratta.
--------------------------------------------------------------------------------
Page 10
10CAPO III. Prime Notizie del Sagrosanto Prepuzio. A Vergine Santissima fu la prima Custode prescelta di questa preziosissima Reliquia recisa otto giorni dopo la nascita al Pargoletto Gesù. Il P. Suarez dice, essere stato ciòverisimile, e consentaneo alla carità della Vergine. Alfonso Salmeron (Tom. 3. in Evang. Tratt. 36. pag. 320.) sostiene anch’esso tal pia e ragionevol credenza: «Beata Virgo annulumCircumcisionis diligentissime ut rem pretiosissimam conservasse fertur, quem antequam inCoelum conscenderet, ut fama est, Beatae Mariae Magdalenae custodiendum reliquit etc.» Peruna maggior probabilità di quanto dicono gli accennati Autori, per non dire per una totale certezza è da riflettere che la Circoncisione di Cristo, non accadde già, come cel rappresentala fantastica arte della Pittura, che non si fa mai scrupolo di seguire la verità della Storia, non accadde, dissi, nel Tempio, ma sì bene nel luogo del di lui nascimento. Ciò è tanto certo, quanto è vero, che per la legge delle Puerpere data agli Ebrei, non poteva la Donna dopo il parto entrar nel Tempio se non 40. giorni dopo il parto; legge, a cui aver obeditorigidamente la Beatissima Vergine cel dice e la di lei santissima vita, e l'Evangeliomedesimo, ove sta scritto = Postquam impleti sunt dies purgationis Mariae secundum legemMoysi etc. = Ora la circoncisione fu eseguita otto giorni dopo il nascimento di Cristo =postquam consummati sunt dies octo ut circumcideretur puer = Dunque accadde nel luogodel suo nascimento; e quindi com'è possibile imaginare che la membrana recisa non siastata gelosamente custodita dalla di lui Madre conscia de’ santi misterj, ed appieno istruttadel pregio di quella carne santissima? Io per me credo che questa sia una dimostrazione incapace di replica. Sull’altro punto però, che la Vergine lasciasse a S. Maria Maddalena diquesto Tesoro la custodia, non tutti gli Autori convengono; anzi la più comune sentenza è,che giunto il momento della di lei fortunata Assunzione la raccomandasse al diletto suoCustode Giovanni con quel Sangue, che dalle cicatrici dell’estinto Cadavere asterse officiosaprima di darle sepoltura. Da lui le preziose reliquie passarono in altre pie mani sempre nascosterimanendo alla furiosa rabbia de' persecutori del Nazareno, i quali cercavano di struggere tutto ciò, che riguardar potesse la nostra Sagrosanta Religione. Volendo però Iddiomisericordiosissimo ricompensare la pietà di Carlo Magno, Lui prescelse per fortunatopossessore di questa insigne Reliquia. Ma siccome la calamità de’ tempi l’avea fatte rimanersepolte nell'oscurità, un'Angelo fu spedito apposta dal Cielo per portare a quel degno Principeun sì bel dono. Innumerabili sono gli Autori, che in questo convengono. Il B. Giacomo de Voragine Vescovo di Genova nella sua aurea Leggenda per la Festa della Circoncisione dice: «De Carne autem Circumcisionis Domini dicimus, quod eam Carolo Magno Angelusattulit». Così il citato Salmeron, così Giovanni Battista Signo nel Reliquiario al Cap. I.Præputium legimus ab Angelo delatum Carolo Magno. Questo piissimo Monarca ricevute in Gerosolima queste Santissime memorie le trasportò in Aquisgrana collocandoleonorificamente nella Chiesa di Santa Maria. L
--------------------------------------------------------------------------------
Page 11
11CAPO IV. Come si possano conciliare diversi autori su i primi Trasporti del Sacrosanto Prepuzio.Ome suol accadere, che più città contrastino tra di loro il pregio di voler frutto del proprio suolo qualche Personaggio; che siasi distinto singolarmente o nella letteraria palestra, o nelle armi, o abbia con mente(2)creatrice prestato rimarcabile servigio allaumanità: così e con molto più di ragione suol anche succedere di qualche Santa Spoglia diquegli uomini fortunati, che son passati a godere la Corona delle loro vittorie. Ma quanto più meritamente dovea questa bella gara nascere per una Reliquia, per una piccola Spoglia di quella Carne purissima, che ha vestito il Santo de’ Santi Gesù Cristo? E così appunto èavvenuto. Più Autori, e tutti gravissimi sembra a prima vista, che combattano tra di loro. I succitati, cioè il B. Giacomo, Alfonso Salmeron, ed altri son di parere, che lo stesso CarloMagno da Aquisgrana trasportasse in Carosio il prezioso tesoro. Il lodato Signio al luogo riferito: Præputium legimus ab Angelo delatum Carolo, qui postea in ejus nomine Monasterium de Corrosio Pictaviensis Diœcesis ædificavit, & Corrosium a Carne illa circumcisa, idest præputiata nuncupavit, All'opposto il Cardinal Fieschi, il Panvinio nelle sette Chiese di Roma, PietroNatali nel Catalogo de’ Santi lib. 2. Cap. 27. verso il fine, ed altri, pretendono, che Carlo Calvo ritogliesse da Aquisgrana la venerata Pellicola, ed Egli la collocasse nella Chiesa di S. Salvatore in Caroso. Giovanni Diacono poi presso al Cardinal Cesare Rasponi pag. 264. riferisce, che nei tempi di S. Leone III. (sarebbe circa 70. anni prima del secondo trasporto, che si suppone fatto da Carlo Calvo) il Sagrosanto Prepuzio fosse da Carlo Magno riposto inuna Croce d'oro adorna di giacinti regalato al lodato Santo Pontefice per la Basilica Costantiniana dopo essere da esso coronato Imperatore dell’Occidente nel giorno di Natalel’anno 800. di nostra salute al dir di Alfonso Ciacconio nella vita di S. Leone M. Papa Tom.I. Anno 796. col. 564. Intanto Anversa prova ad evidenza il suo possesso quasi contemporaneo di questo Tesoro. Di fatti evvi una Testimoniale di Teobaldo ArcivescovoBisontino, un'altra di Giovanni Vescovo Carmecense; un Breve di Eugenio Papa nel 1446 ed altri molti argomenti riportati dopo un rigido esame, che da ogni pagina traluce, nella suainimitabile Opera da Giovanni Bollando al Tom. I. della Festa della Circoncisione,L'opinione di Sinforiano Campeggio riferita dal Loerio nel suo Lib. 4. Cap. 6. in questitermini: «Synphorianus Campeggius Libello &c. ait, Anicii in Alvernia, quod Oppidum nuncde Puteo dicitur, Præputium Dominicum, ac Araonis mitram, seu Infulam sollicite servari» tale opinione; dico, essendo mancante di altro fondamento almeno a me noto, par che meriti appena di essere prodotta. Come dunque si combinano Sentenze così contrarie? Per non negare a tanti Autori la Fede, e per far, che ci assista di Giovanni Diacono il Rapporto, come il più antico, e perciò più degno di fede; è assolutamente necessaria una Supposizione molto verisimile in tali ritrovamenti. Abbiamo detto di sopra, che il Sagrosanto Prepuzio, equelle goccie di Sangue, che asterso avea Maria Santissima dall'estinto Cadavere del suoDivin Figlio, unitamente fossero nascoste per sottrarle al furore dei persecutori. Queste da unAngelo ebbe in dono Carlo Magno, ed Egli regalò a San Leone l’adorabilissimo Prepuzio; legoccie di Sangue poi rimaste in Aquisgrana, e collocate in distinto Reliquiario furono in(2)Nel testo: « mante ». C
--------------------------------------------------------------------------------
Page 12
12appresso di Carlo Calvo trasferite in Caroso, e queste furono quelle, che passarono in Anversa credute communemente parte del Prepuzio, essendo ancor questo rubicondo. Senza una così probabile supposizione è affatto impossibile conciliar tra di loro gli Autori,anzi neppur potrebbesi venire in cognizione del come, e da chi fosse portato il Prepuzio allaprimaria sua Sposa, cioè la Chiesa Romana, e posto già da gran tempo nel Sancta Sanctorum, cosa, in cui tutti gli Autori di sopra citati d’unanime sentimento convengono, e che noi dimostriamo nel capo seguente.
--------------------------------------------------------------------------------
Page 13
13CAPO V. Dove fosse conservato il Sacrosanto Prepuzio donato da Carlo Magno a S. Leone III.ON abbiamo bisogno a questo proposito di concordare apparenti Contradizioni. Tutti gli Autori, che trattano di questa materia, ad una voce asseriscono, che il Sacrosanto Prepuzio fin dall'anno 800. di nostra salute fu collocato, e conservato nell’Oratorio di S.Lorenzo al Sancta Sanctorum, luogo esistente nel medesimo Sagro Palazzo Lateranense. Cene fa per tutti autentica fede la descrizione dello stesso Santuario manuscritta nel CodiceMarchianense fatta dal Collegio di Burges della Compagnia di Gesù. Così ivi si legge: «In eodem Sacro Lateranensi Palatio est quoddam S. Laurenti Oratorium, in quo tria sanctissimacomputantur Altaria: Primum in Arca Cypressina, quam Leo III. condidit, tres Capsæ sunt.In una est Crux de auro purissimo adornata gemmis, & lapidibus pretiosis, idestHyacinthis, & Smaragdis; & in media Cruce illa est Præputium Circumcisionis Domini, & desuper inuncta est Balsamo, & singulis annis eadem Unctio renovatur, quando D. Papacum Cardinalibus facit processionem in Exaltatione S. Crucis ab ipsa Sancti Laurentii Ecclesiain Ecclesiam Sancti Joannis. Et in alia Capsa argentea, & deaurata cum historiis est Crux deSmalto depicta, & infra est Crux Domini Nostri Jesu Christi. In tertia Capsa, quæ estargentea, sunt Sandalia, idest Calceamenta Domini». Lo stesso ci dice Marco Attilio Serrano nella sua Opera sulle Sette Chiese di Roma pag. 71., e il lodato Vescovo di Genova, il B. Giacomo di Voragine, Onofrio Panvinio nel suo libro delle sette Chiese di Roma, Silvestro Pietrasanta della Compagnia di Gesù nella prima Centuria delle sue metafore, il P. Liborio Sinischalchi nell’opuscolo intitolato: Il Martirio del Cuor di Maria, i Manoscritti della stessaBasilica Lateranense conservati nei Registri Capitolari, e Mr. Rocca Agostiniano, chenell'opera sua fa un'elegante dissertazione su questo argomento, e molti altri de' quali fa onorevole menzione l'immortal Gio. Bollando nel primo giorno di Gennaio fra quali meritaspecialmente d'esser nominato Sisto IV. de Sanguine Christi verit. 7., e finalmente le rivelazioni di S. Brigida al cap. 112. N
--------------------------------------------------------------------------------
Page 14
14CAPO VI. Dal Sancta Sanctorum fu trasportato inCalcata.Unque l’inapprezzabil tesoro di cui parliamo esisteva già nel Sancta Sanctorumprezioso dono dell'Imperator Carlo Magno. Converrebbe negar fede alla Tradizione, efar'uso di una critica smoderata a guisa del celebre P. Arduino, o dirò meglio di unosfrontato Scetticismo per porre in dubbio questa verità contestata da tanti autori gravissimi. Ma quanto è certo che per sette e più secoli ha in detto venerabile luogo riscosse le adorazioni la santa pellicola, altrettanto è indubitato, che ivi più non esiste sono omai piùdi trecento anni. Come dunque, e dove fu essa trasportata? Non possiamo su tal particolarepartirci un momento dal racconto, che ce ne fa l’Eminentissimo Cardinal di Toledo nei Commentari sopra l'Evangelio di S. Luca Cap. 2. Annot. 31. pag. 180. Allorché, così egli ci narra questa istoria, le Milizie di Carlo V. Imperatore il giorno 6. di Maggio dell'anno 1527. sotto la condotta di Carlo Borbone poste le Scale alle Mura di Roma dalla parte destra del Vaticano, passarono per assediare Castel S. Angelo, in tal circostanza buona parte delle Truppe infette dell’Eresia trascorse a dar sacco alla vaga Metropoli dell’universo, e con fierezza tutta propria de’ Luterani incaniti, sfavillanti diabolico furore, oltre le stragi, leruberie, gl’insulti, co' quali attaccarono il Popolo smarrito, diedero il guasto a quanto se gli fèincontro di Sagro, fin nelle Chiese senz'ombra di rispetto a quell’Iddio, di cui avevano adulterata la fede, e pretendeano profanare la Religione. Nel bollore del sacrilego Saccheggiouna squadra infame di Predatori rotte le Porte del Sancta Sanctorum, ed infrante quelle adorate Custodie, nelle quali eran racchiuse molte insigni Reliquie quante più poterono, netolsero. Nella divisione delle sacrileghe prede toccò ad un Soldato una cassettina d'acciajo ben chiusa, con cui sedati già della Città i tumulti, e calmato l’impeto ostile, partissene da Romacoll’empia idea di far uso a suo tempo di quell’oro, ed argento, che quivi credevanascondersi. Non volle però il benignissimo Iddio, che si dilungasse molto dal centro della Religione Cattolica l’adorato Doposito, sicché l’iniquo fuggitivo dopo circa 20. miglia di cammino arrestato da alcuni Contadini, fu condotto a Calcata, dove in luogo di Carcere fu chiuso in una Grotta scavata nel Tufo. Intimorito il miserabile tra quelle angustie, che nelcadergli sopra se gli trovasse indosso il sacrilego Furto, quivi lo nascose sotto al letame. Sarebbe di nuovo rimasto ignoto il Sacrosanto Prepuzio, se quell’altissima Providenza, che segretamente guidato l'avea anche per opera d'un indegno ad onori cospicui, non avesse ricondotto verso Roma l'involatore scelerato, Quivi infermatosi, e nell’Ospedale di S. Spirito in Sassia venuto agli estremi del vivere, palesò al Sacerdote il furto da se nascosto in un Castello, di cui non sovvenivagli il nome, attestandogli sibbene, che era soggetto ai Signori Anguillara. Portata tale notizia al Sommo Pontefice Clemente VII., ordinò a Gio. BattistaAnguillara una diligente ricerca ne’ suoi Feudi di Stabia, Calcata, e Mazzano. All’onor del comando corrispose il Conte con accurata premura, ma tutto in vano, perchè nulla trovossi. Finalmente nel mese di Ottobre dell’anno 1557. toccò al degno Curato di Calcata la felice sorte di rinvenirlo nella sopradetta Grotta congiunta alla Chiesa sull’ingresso del Paese a man sinistra. Portò il Sacerdote a Maddalena Strozzi Moglie di Flaminio Anguillara dimorante allora in Stabia un miglio lungi da Calcata, il piccolo Scrigno, qual'era lungo mezzo palmo, D
--------------------------------------------------------------------------------
Page 15
15alto quattro dita con coperchio arcuato al di sopra. Aprillo pertanto la nobilissima Femminaalla presenza del Sacerdote, di Clarice sua Figliuola fanciulla di sette in otto anni maritata poscia con Sciarra Colonna, e di Lucrezia Orsini Vedova del defunto Giovan Battista Anguillara, e dentro ritrovovvi involtini di tela, ciascuno de’ quali annesso avea in cartoline ben polite il nome, raso però dalla lunghezza del tempo, che appena potealeggersi. Erano in essi varie Reliquie de’ Santi, e tra le più riguardevoli trovossi una particella di Carne del S. Martire Valentino, della grossezza di una noce, e parea allor'appunto dal vivo Corpo recisa; Parte della Mascella con un dente di S. Marta Sorella di S. Maria Maddalena. Vennesi a sciogliere un Fagottino bianco, a cui era sopra scritto il venerando nome di Gesù. Ma nel provarsi Maddalena a quell’opera, la prima, e la seconda volta le siirrigidirono le mani. Stupefatta all’evento la Nobil Dama, pregò fra se stessa Iddio, perchè leriuscisse scioglierlo, e tentò di nuovo quell’opera, ma le dita di ambe le mani se leinsodirono a guisa di duro metallo, onde rimase inabile a toccare quel Sagro Gruppo. Lo spettacolo ricolmò di stupore gli Astanti, e più di tutti Maddalena, che lo provava in se. Presaga allora di ciò che era, Lucrezia Orsini, crederei disse, che vi si contenga il Prepuzio di Gesù Cristo, del quale il Pontefice Clemente VII. già sono tanti anni, impose aGiovanbattista mio Marito la ricerca. Ma che! Finì appena l'accortissima Matrona il suo dire,che dal Gruppetto sorse una fraganza non più intesa, superiore ad ogni umano senso, cheoltre alla Camera di quel divoto Congresso, si diffuse per tutto il Palazzo. Prive perciò diconsiglio, e dal timore sorprese quelle Signore smarrite non sapeano cosa risolvere. Quando ilSacerdote presente consigliolle d'applicare a quell'opera le mani della buona VerginellaClarice, e nell'aver aderito al consiglio le nobili Matrone, l’effetto vinse l’aspettazione.Sciolse felicemente Clarice il Gruppo, lo sviluppò, e separatone il Santissimo Prepuzio, lo depose in un Bacile d'argento. (E qual'altre mani, se non quelle di una Verginella innocenteaveano potuto toccare quel fragmento adorato, reciso da un Corpo impastato di Virgineosangue, nel purissimo Seno di Maria?) Era il Santo Prepuzio denso, e crespo in figura d'un Cece rosso, la fragranza, che trasfuse, durò due giorni nelle mani di Clarice, e della Madre. Si diè poscia da questa sesto alle altre Reliquie, tutte collocandole in nuove borsettini di seta, che ne trasmettevano odore, né vi era difficoltà nello svolgerle per evidenza maggiore, e prodigio. Postele in fine con divota riverenza nello stesso piccolo Scrigno consegnollo Maddalena al Sacerdote, perchè la riportasse in Calcata, ove erano state ritrovate nella Chiesa de' SS. Cornelio, e Cipriano. Volendo poi l'amorosissimo Iddio rimettere nel pristino a Lei ben dovuto decoro la Reliquia adorata, non lasciò di servirsi di quelli inaffiamentiopportuni, de’ quali al parere di S. Gregorio Magno ebbe bisogno anche la Fede nel primosuo nascimento. Si videro dunque strepitosi Miracoli operar da Dio in quell’occasione. Maper attenerci alla prefissa brevità ne descriveremo due più strepitosi, uno all'altroconsecutivo, i quali raccontano Autori gravissimi, e particolarmente il Cardinal Francesco di Toledo nel luogo succitato, Giovanni Diacono presso al Cardinal Cesare Rasponi, SilvestroPietrosanta della Compagnia di Gesù nella prima Centuria delle sue metafore, Giovanni Bollando Tom. I. Fest. Circumcis., e finalmente esistono nell’Archivio di S. Giovanni in Laterano tali Memorie, come asserisce Monsignor Rocca nella lodata Dissertazione de Præput., come può vedersi dai Registri Capitolari di quella Patriarcale.
--------------------------------------------------------------------------------
Page 16
16CAPO VII. Prodigi operati da Dio a Gloria del Santo Prepuzio. Ell’anno 1559. il primo di Gennajo processionalmente portaronsi a venerare le ritrovate Reliquie alcune Donne della Compagnia di Sant’Orsola da Mazzano luogo unmiglio distante da Calcata con molti uomini, e fanciulli di seguito portando Candele e Torcie in mano accese. Giunta a Calcata la pia Comitiva si prostrarono tutti genuflessi su' quel piano, che riguarda la porta della Chiesa, e con la stessa positura entrati ne’ sagriliminari, passarono supplichevole istanza all’Arciprete, uomo di vita incolpabile, acciò sidegnasse mostrargli il Santo Prepuzio. Condiscendendo alla divota richiesta il pio Sacerdote, toltolo dal Sagrario, ove conservavasi chiuso, lo pose sull’Altare. O meraviglia! Eccoall'improvviso una nuvola a ricoprire la Reliquia, il Sacerdote, l’Altare, passata a dilatarsi per tutto il Tempio, con tal densità, che per lo spazio di quattro ore in circa niuno scorgevail vicino; scorrendo nel tempo stesso quà e là precipitose stelle, e lampi di fuoco. Qual fosse lo smarrimento, quali i gemiti, e le voci affannose degli astanti sopraffatti da quella biancheggiante improvvisa nuvola, abbagliati da quell’incessante lampeggiar di luce, non è sì facile ad esprimersi; è ben certo che in ogni bocca risuonava la stessa voce interrotta da affannosi singhiozzi, che implorava pietà. In tale sorpresa vi fù chi si diè animo a salire sulCampanile chiamando le genti da' Paesi vicini con straordinario suono delle Campane. In effetto di che non potendo più contenere le angustie della Chiesa la moltitudine accorsa, gliesclusi montarono sul Tetto; e colla rimozione de' Coppi si fecero l’adito per rimirare il prodigioso Avvenimento. Sentì da lungi, ove erasi portato alla Caccia il Conte FlaminioPadrone di Calcata quello straordinario suonare, e con sollecita premura spedì un suo Servoad indagarne il motivo. Tornò velocissimo il Messo riportando al suo Signore, aver veduto nella Chiesa, e nuvole, e Stelle, e fiamme, e gran moltitudine, onde si mosse a gran fretta il Conte, ma non giunse in tempo, perchè al suo arrivo il tutto disparve, gli attestò bensìtutto il Sacerdote, e gli soggiunse dippiù (piangendone di tenerezza) d'essere stato in tutto quello spazio di tempo totalmente astratto da sensi. La rarità del narrato Miracolo nell’esporsi la Sagra Reliquia diè occasione ad un altro di non minore riguardo. Portatasi la Contessa Maddalena Strozzi in Roma di lì a non molto ragguagliò il Pontefice Paolo IV. di tutto l’accaduto; onde spedì questa prestamente Pipinello, ed Attilio Cenci Canonici di S. Giovanni in Laterano, perchè se ne certificassero. Venuti pertanto a Calcata i Canonici chiamarono avanti se le tre sopraccennate Illustrissime Signore e fattosi portare lo Scrignolo le richiesero, se esso, e le Reliquie, che v’eran dentro, eran li stessi, che due anni avanti dicevano essergli state arrecate in Stabbia dal Sacerdote, che le ritrovò. Affermarono le Signore di sì, e ne fù segnato Atto publico, come del rimanente notando i presenti. Dopo ciò Pipinello Cenci il primo de' Canonici tenendo con due dita dell’una, e l’altra mano il Sagrosanto Prepuzio, provossi a premerlo per scorgere se fosse arrendevole, o nò. E mentre troppo incauto con troppo vigore il compresse, lo divisein due parti, rimasta l’una della grossezza d’un picciolissimo Cece, l’altra d’un granellino di seme di Canapa: Oh prodigio! Oh stupore! Sembrò sdegnarsi a quel fatto il Cielo,oscurandosi d’improviso l’Aria, sparita, a giorno altrove chiarissimo, da quel sito ogni luce, aggiuntovi l’orrore di tuoni, e folgori, ed accresciuto lo spavento, da cui parevan i Circostanti ridotti all’agonia. Cessato con il motivo il terrore, furon fatte riporre al loro N
--------------------------------------------------------------------------------
Page 17
17luogo le Reliquie, e li Canonici ritornati in Roma assicurarono il Pontefice della veritàsussistente nell’accaduto comprovata ancora da sì stupendi Prodigj. Riconosciuto il tutto con tanta autenticità, i Canonici Lateranensi di mala voglia si videro privi del preziosoTesoro, quindi è che uniti capitolarmente diedero commissione a Giacomo Prancario e ad Accarisio Squarcioni Concanonici di adoperare ogni diligenza, affinchè la SagratissimaReliquia da Calcata fosse riportata alla Chiesa Lateranese. Ed il detto Accarisio avendoneparlato con il Sommo Pontefice, ne intavolò trattato sulla detta ristituzione. Quantoasserisco, leggesi nei citati Registri Capitolari di San Gio: in Laterano Reg. 34 fol. 157., die8. Februar. 1603., «Commiserunt RR. DD. Jacobo Francario, & Accarisio Squarcioni, utomnimodam adhibeant diligentiam, ut Sacratissima Reliquia Preputii Salvatoris Domini Nostri Jesu Christi a Calcata restituatur, & reducatur Ecclesiæ Lateranensi, e fol. 160., 8. Martii 1603. leggesi: Fuit relatum a Domino Accarisio, quod Ss.mus Dominus Noster tractat reducere, & reponere, Præputium Domini Nostri Jesu Christi, & propterea commiserunt Eidem, ut omnimodamin hoc diligentiam adhibeat, ut sortiatur effectus». Buon per Calcata, che tali Determinazioni sospese rimanessero, e che perciò essa abbia continuato, continui, e sia per continuare nel fortunato possesso del Ven. Fragmento dell'Umanità di Cristo.
--------------------------------------------------------------------------------
Page 18
18CAPO VIII. Luogo, in cui conservasi il Santo Prepuzio.Alcata già Feudo della nobilissima Casa Anguillara mancata nel Conte Carlo Figliode! Conte Lorenzo, e di Arfidia Sinibaldi, passata poi sotto il dominio dell'Eccellentissima Casa Sinibaldi, alla quale oggi appartiene: nel dominio spirituale dipende dal Vescovo diCivita Castellana. La sua situazione è distante da Roma a misura di strada (al dir di Plinio lib. 3. cap. 15.) per la via Flaminia miglia 27. in quella parte di Toscana, che per diretto è traRignano e Monteroso. Tra Civita-Castellana, e Calcata si suppone, che situato fosse l'anticoFescennio, benché molti contro il parere di Dionigio Alicarnasseo vogliono, che quivi fosseVeja posta da lui non più che dodici miglia distante da Roma. È posta Calcata sopra una bellissima Rupe di giro quasi circolare ben largamente estesa nel fondo a figura di scarpa.Nella di lei falda, che riguarda la montagna di Soriano vi scorre quell’istesso canale, che girasotto Civita, detto volgarmente da quei paesani Tuvia. Ha per ogni parte il riparo di alteRupi, che in vaga natural simmetria la circondano, e danno il comodo ad ameno passeggio.A sinistra dell'ingresso, dove si va per una cupa strada scavata nel tufo, evvi la Chiesa de’Ss. Cornelio, e Cipriano, in miglior forma dall'odierno Barone ridotta. In essa vi sono treAltari contigui, e nel maggiore adornato a lavoro di pietre, e capricciosi stucchi fra le duecolonne in vece di quadro, vi è una Custodia rabbescata di marmi preziosi nel prospetto,scavata nel muro al di dentro, chiusa con porticina di bronzo dorato, riguardata da tre chiavi, una delle quali si ritiene dall'Arciprete, e le altre dal Deputato del Sig. Marchese, che hanno il juspatronato della Chiesa. Dentro detta Custodia conservasi amovibilericoperta sempre di ricco velo sostenuta da due Angeli in piede dell’altezza di un mezzo palmo sopra una base alta due dita, e piana di massiccio argento dorato, un orletto di oro afigura di vaso ovale con piede proporzionato che si apre a guisa di scatoletta, servendogli dicoperchio imperiale corona arricchita di preziose gemme. Nella concavità interna dell'Urna foderata di bianco taffettà sotto un pulito cristallo si scorge a meraviglia asperso di sanguigne stille, e rosseggiante il Sagrosanto Prepuzio divino in due particelle, quali le abbiamo di sopra descritte, e nel giorno della Circoncisione si celebra ogni anno festa solenne. A promuovere la divozione di questo santissimo Tesoro furono impegnati i Sommi Pontefici fin dai primi tempi, che ne ebbe Calcata il fortunato possesso. In fatti nel 1584. Sisto V, ad istanza di Emilia Orsini cognata di Maddalena Strozzi Anguillara accordò Indulgenza Plenaria per il giorno della Circoncisione per dieci anni nella Chiesa, in cui esiste la Sagrosanta Reliquia. Con suo Breve spedito il dì 24. Novembre 1640. la concesse per sette anni Urbano VIII., per altrettanti prorogolla con suo Breve spedito il dì 13.Settembre 1647. Innocenzo X.; Alessandro VII. accordò parimente Indulgenza Plenaria persette anni, come appare dal suo Breve sotto il dì 24. Decembre 1661. Finalmente la san. mem. di Benedetto XIII. la estese in perpetuo, come apparisce dalla Iscrizione, che si legge incisa nel marmo alla porta di essa Chiesa. Si ecciti dunque ogni Fedele ad un tenero affetto perun così segnalato benefizio; e se ci muove a divozione qualunque piccola spoglia de' Santi,come non dovrem noi disfarci in lagrime di tenerezza, e di gioja, e correre all'adorazione diquesta preziosa membrana? Essa è una particella di quel purissimo corpo, che vestì il Figlio C
--------------------------------------------------------------------------------
Page 19
19di Dio per la nostra Redenzione, essa è quella Venerabile Reliquia lasciata di se stesso alla sua Sposa la Chiesa come leggesi, lib. 2, Reg. 4 v. 7.: Si non sit viro mea nomen, et Reliquia super terram.
--------------------------------------------------------------------------------
Page 20
20Autori, che trattano del Sagrosanto Prepuzio,o riguardo alla sua Storia, o riguardo alla sua esistenza in genere. S. Thom. q. 2. ad 3. Carolus Billizani in op. Summa D. Thomæ hodiernis accadem. morib. accomodata. Pius II. lib. 2. Commcntar. S. Bonaventura in 4. Senten. Franciscus Suarez de Incarnat. p. 2. disput. 47. sec. I. Consalvus Durante Episcopus Januensis t. 2. annot. ad revelat. S. Birgit. pag. 127. Alfonsus Salmeron tom. 3. in Evang. tract. 3. pag. 320. B. Jacobus de Vorag. Episcopus Januen. in legend. aurea de Circumcis. Jo. Baptista Signius in suo Reliquiario cap. I. Cardinale Fieschi Arch. de Ruentis. Onuphrius Pamfinius de 7. Urbis Eccles. Petrus de Natalibus in cathalogo Sanct. Lib. 2. cap. 27. Joannes Diaconus apud Cardinalem Caesarem Rusponi.Alfonsus Ciacconius in vita S. Leonis III. Tom. I. ann. 796. col. 564. Theobaldus Archiepiscopus Bisontinus Joannes Episcopus Cameracensis. Eugenius IV. in suo Brevi anni 1446. Joannes Bollandus in I. diem Ianuarii. Symphorianus Campegius de quo. Loerius lib. 4. cap. 6.Codex MS. Marchianensis et Burgensis Soc. I Marcus Attilius Serranus de 7. Urbis Eccl. Silvester Petrasancta in Centuria prima. Sixtus IV de Sanguine Christi. R.P.D. Rocca Sacrorum Praef. Cardinalis Franciscus Toledo in Evang. Lucae c. 2. Ex Regestis Capitularibus Basilicae Lateranensis. Sixtus V. in suo brevi anni 1584. Urbanus VIII. in suo brevi 1604. Innocentius III. de lllust. Missae lib. 4. Innocentius X. in suo brevi 1647. Alexander VII. 1661. Benedictus XIII. Menochius de Vita Christi. Jacobus Philippus e Bergamo in supplem. ad Cron. an. 801. Joannes Sylveira tom. 1. pag. 223. n. 3. Gonet. disputat. 9. n. 149. let. B. P. Liborius Sinischalchi in opusc. inscrip. Martirio del cuor di Maria.
--------------------------------------------------------------------------------
Page 21
21I M P R I M A T U R ,Si videbitur Reverendissimo Patri Sacri Palatii Apostolici Magistro. Benedictus Fenaja Congregationis Missionis Archiep.Philippen. Vicesgerens.I M P R I M A T U R ,Fr. Thomas Vincentius Pani Ordinis Predicatorum Sac. Pal Apost. Magist.
