Ashmael |
|
| A parte che quando il Papa parla ai suoi si potrebbe anche non registrare quel che dice, cosa mi significa che “uno stato che legifera su questioni etiche è pericoloso”? Pericoloso sarà semmai uno stato che pretende di imporre a tutti concezioni etiche particolari, anche a chi non le condivide: lo stato etico è pericoloso. E così il vaticano, che pretende che nel legiferare su temi eticamente sensibili i governi in generale e quello italiano in particolare tengano conto di una sola voce: la SUA. Salvo che per le elementari norme di rispetto per il prossimo e per i Diritti Umani, non esiste una legge morale fissata per sempre e immutabile. E soprattutto uno Stato, se ritiene di riconoscere pari diritti e dignità a categorie non apprezzate dalla chiesa, compie una elementare scelta di civiltà.Le leggi sono fatte da esseri umani per gli esseri umani, le leggi “divine” sono una bufala usata dal potere per controllare il popolo. E comunque. Ratzinger, Bertone, Bagnasco, Ruini & C.: che ne direste di piantarla di ficcare le vostre mani pelose e pruriginose nella nostra vita, nelle nostre camere da letto, e fare più attenzione al marcio della pedofilia il cui fetore ammorberebbe il Paradiso, se il Paradiso esistesse? E non intendo scrivere letterine di rammarico e indignazione, ma fioccar di scomuniche, espulsioni dalla chiesa, risarcimenti e piena collaborazione con le autorità civili.
Edited by Ashmael - 14/2/2010, 21:08
|
| |