Posts written by •Andi•

Secondo me hai invertito i due déi


Che strano... mi suona tanto come "i comunisti mangiano i bambini!!".
Comunque, anche la chiesa cattolica ha le sue belle colpe in fatto di bambini... sono cattolici, non protestanti, i preti pedofili dell'Irlanda. Sono cattolici, quelli dello scandalo in USA.



Ok, sono ufficialmente perplesso.

Purtroppo posso leggere i commenti di quel forum solo quando non sono loggato... lo farò appena mi disloggherò. (Bella parola, chissà se esiste? XD)
Comunque ha ragione Kulkulcan quando dice "purtroppo un confronto senza provocazioni è una chimera.."; secondo me comunque le provocazioni non sono il problema principale, ma lo sono le reazioni. Se uno è consapevole delle sue posizioni, non vedo perchè dovrebbe farsi condizionare dalle provocazioni, in un certo senso, queste ultime sono una specie di "prova" per tutti.
Se si riesce a rispondere alle provocazioni senza alterarsi, significa essere civili.

Per il resto non posso non quotare Felipe, ha espresso con le sue parole il mio pensiero.

Ma il loro "Dio" sì.

Questo non fa che provare che il potere religioso ha i suoi tentacoli ovunque... per l'italia stessa cosa.

E dunque una riflessione può essere considerata "Parola di Dio"?
Essere inserita nel libro le cui regole e princìpi hanno condizionato (e condizionano tutt'ora) la vita di milioni di persone?
Le riflessioni di un uomo?


In poche parole "Non sappiamo perchè Paolo abbia scritto quelle cose, ma sicuramente ci sarà stato un motivo valido"


Anche altre persone al funerale di mia nonna facevo gli affari loro... ognuno è libero di farsi gli affari propri liberamente, l'importante è non disturbare.


Io non strumentalizzo, io discuto.
Il che ci riporta ad un unico argomento: bisogna prendere alla lettera le parole della "Bibbia", perchè è "Sacra", o bisogna cercare il loro significato e adattarlo al mondo d'oggi?


Intendevo il rispetto sul loro modo di vivere la fede, non quello umanitario, quello ce l'ho per chiunque non sia un delinquente.

È troppo sconcertante per essere vero!!

No, mai.

Preferisco il caro e vecchio

O anche questo è da considerarsi bestemmia?

Più che altro lo faccio per scaricare la tensione... un po' come prendere a calci il computer: inutile per il suo caricamento, molto utile per il mio livello di stress.

E soprattutto "chissenefrega".
Una capitale è solo una città, niente di più, niente di meno.

Ma con moderazione e pianificata disgregazione.
Se ne si elimina una, le altre si rafforzano.
Dunque bisognerebbe attuare lo stesso procedimento che la chiesa cattolica ha usato contro i "templari": tutti in una volta sola.

tranne contro il buddhismo, visto che non è una vera e propria religione

Chi non assapora la libertà, difficilmente avrà lo stimolo per lottare.
Dunque si potrebbe emigrare per un determinato periodo di tempo per poi tornare a lottare.
Certo, tutto questo se veramente si tiene alla propria patria...

La religione è come un partito politico, solo molto più potente e "tentacolare"

Terza opzione.
Poiché entrambe le prime vanno contro la libertà di scelta della persona.
L'unica soluzione è il testamento biologico, come già detto in precedenza.

No, poichè la legge della chiesa si basa su credenze e superstizioni.
Sarebbe incoerente, incostituzionale, criminale, antilibertario e molti altri anti.

No, non gioco, non ci trovo nulla di interessante.

Questo vorrebbe dire un cambiamento radicale del pensiero italiano...
Esempio chiaro: gli USA.
Là la libertà ha un significato storico, che ha origini antichissime, per esempio la prima rivolta del the.
E questo vale per tutti gli statunitensi, anche per gli lgbt.
Là la rivolta di Stonewall è iniziata perchè c'erano delle tensioni già da molto tempo.
Qui da noi non ci sono né tensioni né "senso della libertà".
È impossibile un cambiamento in quella direzione.
Gli italiani non hanno nel sangue il concetto di libertà.

Voi chi?
*si guarda attorno spaesato*