[QUOTE=laria77,27/10/2007, 16:00]
CITAZIONE (Dati e Fatti @ 25/10/2007, 12:12)
Tutto vero. Però aggiungo un'avvertenza. Più di una volta mi sono imbattuto in persone che per sostenere quanto qui è giustamente espresso, cercano di dimostrare che Gesù non è mai esistito (cosa indimostrabile ovviamente, oltre che - a parer mio -improbabile).
Altrimenti io posso affermare che gli Etruschi vengono da un'altra Galassia, dirti che è la verità ed aspettare che tu mi dimostra il contrario. A mio favore uso alcuni geroglifici egizi che sembrano degli Ufo ed affermarti che sono le astronavi etrusche che gli Egizi hanno documentato.
Prova a smentirmi....
Una cosa non è reale solo perchè la dicono in tanti, è reale solo se viene accertata con gli strumenti che abbiamo. In questo caso Gesù e gli "Etruschi Galattici" stanno sullo stesso piano: non c'è una fonte certa a livello storico a dimostrarlo.<<<<<<<<<<<<<<<<<
sI, INFATTI, CONDIVIDO TUTTO AL 100%.
e POI, è UNA COSA BEFFARDA E ANTIPATICA E SOSPETTA appoggiarE E SOSTENERE LE PROPRIE TESI sull'impossibilità di NON POTER DIMOSTRARE IL CONTRARIO. Nel caso specifico di Gesù, i cattolici invece di dimostrare portando prove storiche oggettive i inconfutabili sulla esistenza storica di gesù di nazareth, si riparano, invece, sull'impossibilita' di dimostrare inconfutabilmente la NON ESISTENZA DEL SUDDETTO PERSONAGGIO.
Ma questa è una beffa logica e una gran presa di culo e una offesa al buon senso:
la mancanza di prove storiche ( e dunque l'assenza di tracce storiche di gesù di nazaret) E' PROVA DI ASSENZA E DUNQUE, DI INESISTENZA DEL SUDDETTO PERSONAGGIO NELLA STORIA....
faccio un esempio pratico; se si afferma che in tal isola x, è esplosa una bomba atomica ( il gesù di nazareth descritto nei vangeli ha una dimensione di una bomba atomica: risorge i morti, scuote la palestina, affascina la gente, il buio di eclissi, i terremoti, i morti che escono dai sepolcri, e lo stesso personaggio così come è descritto equivale a una esplosione di cronaca e di storia), e poi io mi reco a tal isola x per trovare tracce di questa esplosione della bomba atomica, non trovandole, neanche le radiazioni scoriose che rilascia una simile bomba, ebbene: l'assenza di prove e di tracce di tale esplosione, NON PUO' ESSERE CONSIDERATA UNA MANCANZA DI PROVE C HE TALE ESPLOSIONE NON SIA MAI AVVENUTA, COSI' CHE, IO DOVREI DIMOSTRARE CON PROVE CHE L'ESPLOSIONE SIA AVVENUTA, NO! l'ASSENZA DI PROVA E LA MANCANZA DI TRACCE DI UNA SIMILE ESPLOSIONE, DIVENTA LA PROVA DI ASSENZA E DI NON AVVENUTA ESPLOSIONE....
per quanto riguarda il personaggio descritto nei vangeli, LA MANCANZA DI PROVE DELLA REALE ESISTENZA STORICA DEL SUDDETTO PERSONAGGIO, DIVENTA LA PROVA CERTA E INCONFUTABILE DI ASSENZA NELLA STORIA DEL SUDDETTO PERSONAGGIO GESù DI NAZARETH
Ciao
GIUSEPPE
