Il grande imbroglio dell'omeopatia

http://it.wikipedia.org/wiki/Omeopatia

L'omeopatia (dal greco ὅμοιος, simile, e πάθος, sofferenza) è un controverso metodo terapeutico alternativo, i cui principi teorici sono stati formulati dal medico tedesco Samuel Hahnemann verso la fine del XVIII secolo.

Allo stato attuale, nessuno studio scientifico pubblicato su riviste mediche di valore riconosciuto ha potuto dimostrare che l'omeopatia presenti per una qualsiasi malattia un'efficacia clinica che sia superiore all'effetto placebo.

Alla base dell'omeopatia vi è il cosiddetto principio di similitudine del farmaco ("similia similibus curantur"), concetto privo di conferme scientifiche enunciato dallo stesso Hahnemann, secondo il quale il rimedio appropriato per una determinata malattia sarebbe dato da quella sostanza che, in una persona sana, induce sintomi simili a quelli osservati nella persona malata.



Gli articoli oggetto di minaccia di querela, depurati dai riferimenti alla multinazionale omeopatica Boiron, su in vito del provider.

www.blogzero.it/2011/07/13/omeopatia-mito-e-leggenda-1/

www.blogzero.it/2011/07/27/omeopatia-mito-e-leggenda-2/

http://punto-informatico.it/3236493/PI/New...accia-blog.aspx

Claudio Tamburrino
mercoledì 3 agosto 2011
di Claudio Tamburrino
Incrementa dimensioniDecrementa dimensioni
commenti Commenti (248)
Diffamazione, se l'omeopata minaccia il blog

Boiron chiede ad un blogger italiano la rimozione di opinioni ritenute diffamanti. Le denunce omeopatiche hanno lo stesso effetto di quelle tradizionali?
Roma - Boiron, azienda che opera nel settore della medicina omeopatica, ha scritto ad un blogger italiano, Samuele Riva di Blogzero, minacciando querele per due articoli ritenuti diffamatori nei confronti dell'omeopatia.

Destinatario della missiva è in realtà il provider che ospita il blog incriminato: ad esso Boiron chiede che vengano rimossi alcuni articoli ritenuti diffamatori nei confronti dell'omeopatia e dei suoi prodotti e che venga bloccato completamente l'accesso al blog al suo autore. Nel caso in cui le richieste dell'azienda non vengano accolte, continua, si riserva di avviare azioni legali a tutela dei suoi diritti.

Il provider, secondo Boiron, è "responsabile del controllo sul contenuto dei medesimi ed è, dunque, corresponsabile sia sotto il profilo penale che civile della diffamazione ancora in corso".

Nel mirino dell'azienda francese produttrice di medicinali omeopatici, due articoli in cui il blogger parla dell'omeopatia e delle sue basi scientifiche, arrivando anche a citare in particolare il medicinale di Boiron "Oscillococcinum" (di cui mostra due fotografie, una con didascalia "il Nulla più totale che secondo la Boiron cura l'influenza...diluito 200k non contiene alcuna molecola di principio attivo", l'altra accompagnata dalla scritta "Nuoce gravemente all'intelligenza (di chi lo acquista!"), e citando esplicitamente l'azienda francese.

Proprio questi riferimenti diretti, e non la tesi anti-omeopatia sostenuta anche da testate giornalistiche, potrebbero essere costati al blogger l'interessamento particolare di Boiron con tanto di minacce di denunce.

Il suo provider, peraltro, per il momento non ha ottemperato alle richieste di blocco del blog, ma si è limitato a chiedere a Samuele Riva di rimuovere ogni riferimento a Boiron passibile di essere considerato diffamatorio.

Il blogger si dice principalmente stupito del fatto che una multinazionale come Boiron si sia presa la briga di prendersela con un piccolo blog com'è il suo, arrivando a immaginare che se questa è la prassi per l'azienda francese, allora saranno molti altri i soggetti che si troveranno davanti ad una minaccia omeopatica.

Per il resto, Riva ribadisce di essersi limitato a "divulgare informazioni (peraltro comprovate scientificamente) sull'omeopatia". E sottolinea che, essendoci ancora la libertà di espressione, può dire che Boiron non gli piace e che l'omeopatia sarebbe una "terapia senza alcuna base scientifica". E lo può dire, ora proprio grazie alla pubblicità indiretta della denuncia della francese, ad un pubblico più ampio di quello che era abituato ad avere.

Claudio Tamburrino

LA TRAGEDIA A TRICASE
Bimbo muore dopo l'influenza
Indagati la madre e il padre
Il piccolo, 4 anni, è stata curato da padre omeopata
La Procura ha aperto un'inchiesta e disposto autopsia



Ospedale di Tricase

LECCE - Omicidio colposo. È l'accusa contestata ai genitori del piccolo di quattro anni che l'altro giorno è morto dopo aver bevuto dell'acqua. Un rigurgito e poi una grave crisi respiratoria. AL pronto soccorso dell’ospedale «Cardinale Panico» di Tricase è giunto cadavere. La madre e il padre hanno ricevuto l'avviso di fissazione dell'autopsia che sarà eseguita domani mattina dal medico legale Alberto Tortorella. Il sostituto procuratore Alberto Santacatterina contesta loro di “avere cagionato per colpa la morte del figlio, omettendo di prestargli cure specialistiche pur in presenza di un perdurante, grave e preoccupante quadro patologico”.

IL FATTO - Sono stati i genitori del bimbo, dopo essersi accorti delle gravi condizioni di Luca, divenuto improvvisamente cianotico, a recarsi d’urgenza nell’ospedale di Tricase. Una corsa disperata e, purtroppo, inutile, Per lui, infatti, non c’era più nulla da fare. I medici dell’ospedale «Panico» di Tricase non hanno potuto far altro che costatare il decesso e hanno poi provveduto ad allertare i carabinieri della compagnia di Tricase e quelli del Comando provinciale di Lecce. Secondo alcune indiscrezioni, sarebbe stato curato con medicine omeopatiche.

Andrea Morrone
21 ottobre 2011

http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/...893635538.shtml

L'omeopatia non serve a niente. E' come la stregoneria.

Anzi, può far molto male se ci si affida a questi fattucchieri invece che usare metodi scientifici.

http://it.wikipedia.org/wiki/Omeopatia

Allo stato attuale, nessuno studio scientifico pubblicato su riviste mediche di valore riconosciuto ha potuto dimostrare che l'omeopatia presenti per una qualsiasi malattia un'efficacia clinica che sia superiore all'effetto placebo.

http://cronachelaiche.globalist.it/Detail_...ita-ingannevole



La Boiron condannata per pubblicità ingannevole
Non si possono millantare ingredienti inesistenti. La Boiron dovrà rimborsare i cittadini truffati dalla pubblicità ingannevole dei preparati omeopatici.
Carlo Cosmelli
giovedì 9 agosto 2012 14:22
Commenta

Si sta avviando a conclusione la class action intentata da un'associazione dei consumatori statunitense contro la Boiron [Salvatore Gallucci, et al. v. Boiron, Inc. and Boiron USA, Inc., Case No. 11-cv-02039, U.S. District Court, Southern District of California]. Il tribunale ha riconosciuto che le scritte sulle confezioni di alcuni noti prodotti - Oscillococcinum, per esempio - sono ingannevoli perché i prodotti non contengono ingredienti attivi efficaci contro le affezioni cui fanno riferimento.
La Corte ha obbligato la Boiron a scrivere sulle confezioni "Questi usi non sono valutati dalla Food and Drugs Administration", e ha imposto che venga riportato esplicitamente il contenuto di principio attivo che dichiarano. Questo perché il principio attivo nella maggioranza dei prodotti omeopatici risulta assente.

Secondo la Corte i cittadini sono liberi di acquistare delle compresse che contengono solo zucchero, ma devono essere correttamente informati del fatto.
Per ora la Boiron ha patteggiato una somma di 5 milioni di dollari in risarcimenti. Nella seduta conclusiva della Corte della California, prevista per la seconda metà di agosto, andranno definite le spese legali, quelle di rimborso alle associazioni dei cittadini e altre spese accessorie.

Carlo Cosmelli

https://news.google.it/nwshp?hl=it&ei=jFME...ved=0CAoQqS4oCA

Rapporto Australia demolisce omeopatia, 'è come placebo'
Nessuna prova su efficacia; contestano medici omeopati
13 marzo, 10:05
salta direttamente al contenuto dell'articolo
salta al contenuto correlato

riducinormaleingrandisciIndietroStampa
Invia
Scrivi alla redazioneSuggerisci ()
1 di 1precedentesuccessivaFarmaci omeopatici
Farmaci omeopatici
A dispetto di una popolarità altissima specie in rete, che fa sì che vengano consigliati praticamente per qualunque problema di salute, dall'influenza ai tumori, non c'è alcuna prova scientifica che i farmaci omeopatici abbiano un effetto su una qualsiasi malattia.

Le conclusioni del rapporto del National Health and Medical Research Council, il principale ente di ricerca medico australiano, non lasciano spazio a dubbi, e anzi avvertono sulla pericolosità dell'affidarsi a tali rimedi. Una posizione duramente contestata dalla Federazione medici omeopati. Il rapporto è la versione definitiva di una bozza pubblicata lo scorso anno e sottoposta a revisione anche sulla base delle segnalazioni dei pazienti. I ricercatori hanno analizzato 225 ricerche pubblicate e 57 revisioni sistematiche, valutando la qualità di ogni singolo studio.

Anche nei pochi casi di ricerche che hanno mostrato un effetto dei farmaci omeopatici, si legge nel documento, si sono riscontrati problemi ed errori nella progettazione dei test, che sono inoltre stati condotti su troppo poche persone per supportare l'idea che l'omeopatia abbia un qualunque effetto diverso da quello che si avrebbe con un placebo. Alle stesse conclusioni è arrivato un panel indipendente che ha analizzato gli studi.

''In base alle evidenze che abbiamo trovato - conclude l'Nhrmc in un position paper - non ci sono malattie o condizioni cliniche per cui c'è una evidenza affidabile che l'omeopatia sia efficace. Le persone che la scelgono possono mettere a rischio la propria salute se rifiutano o ritardano trattamenti per cui c'è una buona evidenza di sicurezza ed efficacia''. Nei rimedi omeopatici il principio attivo è talmente diluito da non avere effetti diretti ma secondo i fautori può lasciare una 'memoria' nell'acqua o nell'alcol. In Italia sono soprattutto le donne ad usarli, tanto che secondo una ricerca condotta dall'Osservatorio Nazionale sulla salute della Donna (O.N.Da) nel 2013 il 72% delle italiane conosce e ha utilizzato almeno una volta medicinali omeopatici e nel 57% dei casi dichiara di aver avuto un'esperienza decisamente positiva. Il 43% di loro si e' avvicinata prima volta all'omeopatia su consiglio del medico, il 32% del farmacista, il 26% di un'amica.

Il rapporto Istat 'Tutela della Salute e accesso alle cure', su un campione di 120mila persone e coordinato dalla Regione Piemonte, ha però trovato che tra il 2000 e il 2013 il consumo è passato dal 7% al 4,1% della popolazione. Conclusioni, quelle dello studio australiano, contestate dalla Federazione Italiana Associazioni e Medici Omeopati (Fiamo). La cosa che ''più colpisce di questo lavoro australiano - afferma la presidente Fiamo Antonella Ronchi - è l'idea originaria di fare una valutazione complessiva su una strategia terapeutica. Le revisioni, al contrario, di norma si fanno su un farmaco o al massimo su una categoria di farmaci per una determinata patologia, come ad esempio sugli antibiotici per trattare alcune patologie, ma mai su una strategia terapeutica per trattare una varietà di patologie''.

E' da decenni che ''si documentano le migliaia di studi positivi sui medicinali omeopatici per diverse patologie, tutti pubblicati su riviste scientifiche indicizzate. Perché di questo nessuno parla?", si chiede inoltre Simonetta Bernardini, responsabile dell'Ospedale pubblico di Pitigliano che è anche il primo centro di medicina integrata con l'omeopatia in corsia, denunciando i ''criteri faziosi utilizzati nella scelta degli studi a sostegno del rapporto australiano''.

Ministro della salute al servizio delle multinazionali dell'imbroglio



www.cicap.org/new/articolo.php?id=275985

Il Ministro della salute, Beatrice Lorenzin, ha scritto la prefazione del libro Elogio della omeopatia (Cairo Editore, Milano). L'autore è Giovanni Gorga, presidente di Omeoimprese, ovvero l'associazione che raggruppa le principali aziende italiane produttrici di rimedi omeopatici. Una pubblicazione di parte, perfettamente legittima in una società pluralista. Quello che è inopportuno è che sia il Ministro della Salute, con la sua prefazione, a sostenerne indirettamente il contenuto.

Un ministro della salute ha il dovere istituzionale di comunicare ai cittadini quale sia la posizione della comunità scientifica nei confronti delle terapie disponibili. Il Ministro Lorenzin ha adottato un comportamento ineccepibile nel caso dei vaccini, sostenendone la necessità ed evidenziando i rischi per la salute nel rifiutarli.

L'omeopatia gode di popolarità e consenso, ma nessuno ha mai dimostrato che essa possa ottenere risultati superiori al semplice effetto placebo, cioè è priva di efficacia specifica. Autorevoli studiosi la ritengono poi tutt'altro che innocua. Il premio Nobel Rita Levi Montalcini ricordava, per esempio, che «L'omeopatia è una non-cura potenzialmente dannosa perché distrae i pazienti da terapie realmente efficaci».

Molti studi, pubblicati anche recentemente su serie e riconosciute riviste mediche (vedi sotto alcuni dei più recenti, particolarmente severi nei confronti dell'omeopatia), confermano questa triste realtà. Diciamo “triste” perché a tutti noi farebbe piacere poter disporre di altre utili terapie da affiancare a quelle già riconosciute di provata efficacia.

Auspichiamo pertanto che da parte del Ministero della Salute si provveda a rettificare i fraintendimenti che la prefazione del Ministro può generare, comunicando chiaramente ai cittadini ciò che le migliori ricerche svolte a livello internazionale consentono di affermare relativamente all'omeopatia.


Riferimenti

Science and Technology Committee. House of Commons, London 2010.

National Health and MentalResearch Council. Information Paper: Evidence on the effectivenessof homeoathy for treating health conditions. Canberra, marzo 2015.

Shang et al. Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy. Lancet. 2005 Aug 27-Sep 2;366(9487):726-32.

Altre fonti si possono ricavare da:

Silvio Garattini, Acqua fresca. Tutto quello che bisogna sapere sull'omeopatia, Sironi Editore, 2015.

Simon Singh e Edzard Ernst, Aghi, pozioni e massaggi. La verità sulla medicina alternativa, Rizzoli, 2008.



PRIMI FIRMATARI

CICAP - Comitato italiano per il controllo delle affermazioni sulle pseudoscienze

Sergio Della Sala, Presidente CICAP, Neuroscientist, University of Edinburgh, UK.

Silvio Garattini, Garante scientifico CICAP, Farmacologo, direttore Istituto di ricerche Mario Negri, Milano.

Edoardo Boncinelli, Garante scientifico CICAP, Genetista, Università Vita-Salute, Milano.

Lorenzo Montali, Vicepresidente CICAP, psicologo, Università di Milano-Bicocca.

Massimo Polidoro, Segretario nazionale CICAP, Giornalista e scrittore.

Marino Franzosi, Tesoriere CICAP, Responsabile Amministrativo.

Andrea Ferrero, Responsabile Formazione CICAP, Ingegnere, Torino.

Stefano Bagnasco, Sperimentazioni CICAP, Fisico, INFN, Torino.

Marco Ciardi, Storico della scienza, Università di Bologna.

Paola De Gobbi, Organizzazione CICAP, redattrice.

Silvano Fuso, Docente di chimica, Responsabile Scuola CICAP.

Luigi Garlaschelli, Chimico, Università di Pavia, Responsabile Sperimentazioni CICAP.

Francesco Grassi, Ingegnere, Gruppo Sperimentazioni CICAP.

Beatrice Mautino, Biotecnologa e divulgatrice scientifica.

Marco Morocutti, Progettista elettronico, Gruppo Sperimentazioni CICAP.

Marta Annunziata, Biotecnologa, Coordinatrice dei Gruppi Locali CICAP.

Simone Angioni, Chimico, Università di Pavia, Divulgatore scientifico, Scientificast.

AIRicerca - Associazione internazionale dei ricercatori italiani nel mondo

Luca Cassetta, Presidente di AIRicerca, Immunologo Phd, UK.

Guido Silvestri, Professor & Vice-Chair for Research Department of Pathology and Laboratory Medicine Emory University School of Medicine; Chief, Division of Microbiology & Immunology Yerkes National Primate Research Center, Atlanta (USA).

Fabrizio Doricchi, Neuropsicologo, Università La Sapienza, Roma.

Paolo Bartolomeo, Neuroscienziato, Hôpital Pitié-Salpêtrière, Parigi.

Miriam Brazzelli, Senior Researcher in Public Health, University of Aberdeen, UK.

Giovanni Ragazzini, Medico pediatra, Alassio.

Stefano Cappa, Neurologo, IUSS - Istituto Universitario di Studi Superiori, Pavia.

Vittorio Carreri, Medico-chirurgo, specialista in Igiene (già responsabile del Servizio di Igiene e Sanità Pubblica della Regione Lombardia), Milano.

Francesco Battaglia, Professore associato di chimica-fisica, Università degli Studi di Modena-Reggio Emilia.

Salvo Di Grazia, Medico, divulgatore scientifico.

Giorgio Dobrilla, Gastroenterologo, divulgatore scientifico.

Giorgio Verme, Primario emerito di gastroenterologia, Ospedale Molinette, Torino.

Galeazzo Sciarretta, Presidente emerito dell'Accademia di Agricoltura Scienze e Lettere di Verona.